\begin{table}%t2 \caption{\label{table2}Stellar silicon LTE and NLTE (for each star, the first and the second row, respectively) abundances given relative to the iron LTE~abundances derived from the Fe~II~lines$^*$.} \par \small%\centerline { { \begin{tabular}{lccccrrrrrrrrrrrrrll} \hline\hline Name & $T_{{\rm eff}}$ & $\log g$ & [Fe/H] &$\xi$ & 3905 & 4102 & 5690 & 5701 & 5772& 6142& 6145& 6155& 6237& 6243 & 6244 &6347 & 6371 &[\ion{Si}{i}/Fe] &[\ion{Si}{ii}/Fe]\\ \hline BD~$-$04$^\circ$ 3208& 6310& 3.98 & --2.23 & 1.50 & 0.22 &--0.01 & & & & & & & & & & & & 0.11 $\pm$ 0.12& \\ & & & & & 0.30 & 0.24 & & & & & & & & & & & & 0.27 $\pm$ 0.03&\\ CD~$-$51$^\circ$ 4628& 6076& 4.19 & --1.40 & 1.50 & 0.08 &--0.03 & & 0.09 & & & & 0.13& & & & 0.19& 0.18& 0.07 $\pm$ 0.05& 0.19 $\pm$ 0.01\\ & & & & & 0.10 & 0.09 & & 0.09 & & & & 0.13& & & & 0.19& 0.18& 0.10 $\pm$ 0.01& 0.19 $\pm$ 0.01\\ HD~29907 & 5573& 4.59 & --1.60 & 0.90 & 0.31 & 0.23 & & 0.32 & 0.28& & & 0.29& 0.31& 0.28 & 0.28 & 0.31& & 0.29 $\pm$ 0.02& 0.31\\ & & & & & 0.35 & 0.29 & & 0.32 & 0.28& & & 0.29& 0.31& 0.28 & 0.28 & 0.30& & 0.30 $\pm$ 0.02& 0.30\\ HD~31128 & 5990& 4.41 & --1.54 & 1.30 & 0.34 & 0.22 & & & & & & 0.24& 0.24& 0.24 & 0.24 & 0.24& & 0.25 $\pm$ 0.03& 0.24\\ & & & & & 0.35 & 0.34 & & & & & & 0.24& 0.24& 0.24 & 0.24 & 0.23& & 0.28 $\pm$ 0.03& 0.23\\ HD~34328 & 5955& 4.47 & --1.66 & 1.30 & 0.37 & 0.26 & 0.40 & & & & & 0.34& 0.37& 0.41 & 0.39 & 0.38& 0.39& 0.36 $\pm$ 0.04& 0.39 $\pm$ 0.01\\ & & & & & 0.42 & 0.40 & 0.40 & & & & & 0.34& 0.37& 0.41 & 0.39 & 0.36& 0.37& 0.39 $\pm$ 0.02& 0.37 $\pm$ 0.01\\ HD~59392 & 6020& 3.90 & --1.67 & 1.70 & 0.24 & 0.08 & & & & & & 0.21& 0.22& 0.24 & 0.24 & 0.26& 0.24& 0.21 $\pm$ 0.04& 0.25 $\pm$ 0.01\\ & & & & & 0.26 & 0.24 & & & & & & 0.21& 0.22& 0.24 & 0.24 & 0.24& 0.23& 0.24 $\pm$ 0.01& 0.24 $\pm$ 0.01\\ HD~74000 & 6203& 4.03 & --2.05 & 1.70 & 0.26 & 0.19 & & & & & & 0.28& & & & 0.30& & 0.24 $\pm$ 0.04& 0.30\\ & & & & & 0.30 & 0.31 & & & & & & 0.28& & & & 0.28& & 0.30 $\pm$ 0.01& 0.28\\ HD~84937 & 6365& 4.00 & --2.15 & 1.60 & 0.25 & 0.11 & & & & & & & & & & & & 0.18 $\pm$ 0.07&\\ & & & & & 0.30 & 0.31 & & & & & & & & & & & & 0.31 $\pm$ 0.01&\\ HD~97320 & 6040& 4.15 & --1.24 & 1.30 & 0.32 & 0.15 & 0.35 & 0.32 & 0.31& 0.34& 0.33& 0.27& 0.31& 0.31 & 0.31 & 0.31& 0.34& 0.30 $\pm$ 0.03& 0.33 $\pm$ 0.02\\ & & & & & 0.37 & 0.34 & 0.35 & 0.32 & 0.31& 0.34& 0.33& 0.27& 0.31& 0.31 & 0.31 & 0.30& 0.34& 0.32 $\pm$ 0.02& 0.32 $\pm$ 0.02\\ HD~102200 & 6120& 4.17 & --1.28 & 1.50 & 0.30 & 0.10 & 0.34 & 0.25 & 0.26& 0.27& 0.28& 0.20& 0.20& 0.31 & 0.29 & 0.25& 0.30& 0.25 $\pm$ 0.05& 0.28 $\pm$ 0.03\\ & & & & & 0.34 & 0.28 & 0.34 & 0.25 & 0.26& 0.27& 0.28& 0.20& 0.20& 0.31 & 0.29 & 0.23& 0.28& 0.27$\pm0.04$& 0.28 $\pm$ 0.01\\ HD~122196 & 5957& 3.84 & --1.78 & 1.70 & 0.12 &--0.04 & & & & & & 0.09& & & & 0.13& 0.13& 0.06 $\pm$ 0.06& 0.13\\ & & & & & 0.13 & 0.10 & & & & & & 0.09& & & & 0.11& 0.11& 0.11 $\pm$ 0.02& 0.11\\ HD~122563 & 4600& 1.50 & --2.53 & 1.90 & 0.24 & 0.19 & & & & & & & & & & & & 0.22 $\pm$ 0.05&\\ & & & & & 0.24 & 0.19 & & & & & & & & & & & & 0.22 $\pm$ 0.05&\\ HD~140283 & 5773& 3.66 & --2.38 & 1.50 & 0.27 & 0.07 & & & & & & & & & & & & 0.17 $\pm$ 0.10&\\ & & & & & 0.32 & 0.26 & & & & & & & & & & & & 0.29 $\pm$ 0.03&\\ G~64-12 & 6407& 4.20 & --3.12 & 2.30 & --0.02 & & & & & & & & & & & & & --0.02&\\ & & & & & 0.23 & & & & & & & & & & & & & 0.23&\\ \hline \end{tabular}}} \medskip $^*$ Our NLTE calculations for Fe I/II based on the advanced atomic model (Mashonkina et~al. \cite{MGS09}) support the earlier conclusion of Korn et~al. (\cite{KST03}) that the NLTE~effects for the Fe~II~lines are negligible. \end{table}